C'hanno pure la Zecca.

La moneta di Monteculo Sul Merda,
ridente cittadina toscana, dove risiede il prode The Sentinel.

The Sentinel ed EMULE

Cerco "pinco pallino di tizio", metto nome e titolo nella barra (ovviamente si sta parlando di roba del tutto libera e legale, quindi _non_ coperta da diritti d'autore o simili :-)), ottenendo tot risultati (file), sia in forma singola (song per song per intenderci) sia, quasi sempre ho visto ce n'e' almeno uno, in forma di unico file grande ovviamente piu' o meno la somma degli altri pezzi diversi (non contando tutti i doppioni e a parita' di bitrate chiaro). Conviene di solito scaricare quell'unico grande file e poi arrangiarsi con un programmino apposito per dividere le varie tracce dopo, o selezionare un file per ogni song separatamente, considerando anche che ho notato che, almeno per ora, spesso gli unici grandi file hanno un numero molto piu' elevato sotto "disponibilita'"...significa qualcosa? Sono gli utenti che hanno quel file o ho capito male?
Se la risposta e' affermativa a quest'ultima domanda, come e' possibile che quasi tutto quello che ho provato a scaricare finora avessero una sola disponibilita'? Ho letto un po' di parti principali del sito ufficiale e dice che dovrebbero stare sulle centinaia di solito...o cmq decine almeno.
Poi ho letto e sentito dire che e' meglio se si mettono a scaricare piu' cose possibili e non pochi file...confermi? Io cmq anche provando a "riempire" l'area di download ("trasferimenti") facendo altre ricerche, selezionando e dando l'ok per scaricare, non vedo cambiare molto, quasi tutto fermo.
Ah, cosa fondamentale e che non mi pare sia spiegata in maniera diretta, chiara e semplice da nessuna parte delle "istruzioni": sotto la barra di ricerca, a "metodo di ricerca", analizza la rete lui in base al file richiesto e automaticamente sceglie l'opzione che dara' piu' risultati e piu' efficenza e velocita' nello scaricamento o devo scegliere sempre io perche' vale solo quello che di volta in volta appare nella finestra?
Per il "tipo", non so quanto influisca ma cmq li' mi pare piu' che ovvio: se sto cercando materiale che so essere audio metto "audio" e cosi' via per tutti gli altri tipi di file e media.
Cmq boh, ha cosi' tante opzioni, cartelle, grafici, voci a cascata (quelle coi + come le gerarchie delle cartelle windows dico) questo emule che all'inizio pare ci vogliano almeno 5 lauree tipo la gente che lavora alla nasa :-D
Vabbe', speriamo di levarci le gambe e farlo ingranare presto, senno' provo altro :-)
Ah, per la sicurezza te che hai messo? Io ho fatto la procedura che dicevo in un'altro post qui intorno, a Speed se non erro, pare molto seria, razionale e molto studiata davvero.


-- Alessio "The Sentinel"

Lo studio della musica... Non hai capito! (3) ma anche Rosichi (2) e altre..

"Blak" ha scritto nel messaggio news:slrnd8op9v.32o.blak@alfa.netbsd.it...

> Alla base c'è lo studio,

No, il talento...sempre se vuoi arrivare a livelli non mediocri o cmq ordinari, se ti bastano quelli e' ovvio che con giornate e giornate di studio per anni e anni praticamente chiunque, portato o meno, arriva a sapere fare tutte le cose base e magari anche qualcosa di piu' con una certa facilita', ma ripeto che resta un mestierante...

>Quello che tu dici è che si impara per osmosi, cosa che FANTASCIENZA.

mai detto nulla di simile, forse non hai capito perche' il concetto e' troppo semplice e ti sfugge...

> Un talentuoso che non studia vale un cazzo quanto gli altri,

gli altri chi? di che parli? boh...non ti seguo piu'...

>coglione.

dai, non ti scaldare, anche se non sai dire altro e motivare le cazzate che spari cerca di calmarti dai...

> Con questo veramente ti sei dato dell'idiota da solo.

dimmi perche', buffone...

>Non pensavo

lo so...

> potessi arrivare a tanto, ma evidentemente sei stupido forte.

come tu faccia a vedere la mia stupidita' come "evidente" e non notare la tua e' un mistero, ma tant'e', andiamo avanti...

> Prima critichi quello che dico io, poi scrivi esattamente lo stesso.

cor'cazzo, non hai capito una sega, demente, li' rispondevo per il campo che hai tirato fuori tu, e in quel campo in effetti e' cosi' praticamente per tutti, non ho detto da nessuna parte che anche per la musica o altri campi _artistici_ sia lo stesso, infatti non lo e', nella musica e nell'arte in genere c'e' la percentuale piu' alta di autodidatti totali che ci sia in giro al mondo in ogni altra categoria professionale...

> Hai affermato fino ad ora che un Einstein poteva non studiare..

infatti le "intuizioni" che ha avuto non potevano derivare da uno studio, visto che quello che lui ha intuito per la sua piu' famosa teoria, non poteva essere dimostrato al tempo ma lo fu solo anni e anni dopo...

>eh certo, come no, si alzava una mattina e sapeva migliaia di pagnine di secoli di studio matematico e fisico..

no, proprio perche' per quello di cui parlo io non occorre imparare tomi su tomi piu' o meno a memoria, non c'entra proprio nulla, poi se non sbaglio i "conti" che gli servivano per le intuizioni che aveva e per arrivare dove voleva se li faceva fare da un amico matematico perche' lui non ne era capace oltre una certa complessita'. Allora dimmi: perche' se quel suo amico, come molti altri credo, ne sapeva "tecnicamente" piu' di lui non ha formulato nulla di paragonabile a quello fatto da E? forse la differenza era altrove...

>si si certo.. ma tanto lo studio non serve no?

non ho detto che non serve (i post sono li', fai solo figure di merda a iosa), solo che in casi particolari di un talento immenso puo' essere superfluo o quasi...

>Ovvio, Leonardo Da Vinci ha progettato un sacco di cose
> senza aver mai visto una rotella e senza aver mai studiato, ovvio.

la prima e' "osservazione" e "pratica" e non c'entra nulla con lo studio, per il secondo vedi stesso discorso fatto per E...prima c'e' l'intuizione per ogni genio _poi_ uno cerca i metodi e gli strumenti (teorici e pratici) per mettere in pratica quell'intuizione...

>Poi misteriosamente viene fuori il contrario..

questo lo dici tu perche' ti eri impelagato in un campo di cui non sai evidentemente un cazzo di nulla (automobilismo sportivo) e ritenevi che fosse paragonabile a discipline artistiche o alla musica, e' colpa mia se sei un demente che non capisce quello che scrive e dove si va a ficcare?...

> Senti pagliaccio,

dai, basta con le offese coglione...

>studio musica da anni,

come disse il padre di un mio amico anni fa prima di una partita semi-amatoriale e rispondendo a uno che aveva detto "gli AC/DC son bravi per forza...suonano da 30 anni", e lui "che vuol dire? anch'io gioco a pallone da 20 anni ma son sempre il solito brocco", tradotto "non ho talento e quindi resto a livello basso anche se giocassi dalla mattina alla sera tutta la vita"...

>so quello che dico,

ahahahahah, si vede si vede, in piu' gioca a tuo sfavore per farti saltare i nervi, il fatto che, come per molti che suonano, rodi un casino perche' magari quello che fa Portnoy (dico come batterista, fama e tutto il resto a parte) tu te lo sogni la notte, e allora giu' merda gratuita tanto per sentirsi un po' meno coglione...

>tu no.

sicuro sicuro...

> Ora, coglione che non sei altro, vai a questo link contaci... e copriti di merda da solo:
> http://tinypic.com/55ryfr > Tratto da Stick Control di George Lawrence Stone
> E ora taci, coglione.

non prendo ordini...

> L'unica cosa che è chiara è che sei ignorante forte, oltre che stupido.
> E ora basta, tanto mi pare che chi non è stupido abbia capito.

ROTFL!!!!

e gne gne gne non ce lo metti?

LOL...

-- Alessio "The Sentinel"

I nostri amici castori. Rodere (1)

"Danny Boodman" ha scritto nel messaggio "> ha scritto nel messaggio

>Quest'uomo è addirittura contento di essere preso per il culo su mezza usenet...

Tu e altri siete felici di illudervi che sia cosi' quando invece siete perennemente in fiamme dal rodimento da quando ho iniziato a mettervi nel kill-file, perche' voi pensavate che vi sarei venuto dietro a vita, rispondendo sempre alle vostre provocazioni infantili e sempre uguali....quando di colpo tutto questo e' stato da me smentito con l'avvio della campagna "mi ripulisco il ng", beh siete rimasti piu' che spiazzati iniziando a rodere fino alle ossa...

Non hai capito (2)

"Niccolo' Carli" ha scritto nel messaggio news:tFlRe.2133$O6.109372@news3.tin.it...

>E li' e' al di sotto dello standard minimo di taglienza specificato nel paragrafo 234/Bis art.

no, non e' solo la taglienza, non hai letto con attenzione (o non hai capito cosa intendo)...

>II Codice della Chitarra Talla, e la' le atmosfere non sono sufficientemente dirette

anche il "dirette" non e' indice di metal, anzi, c'e' tanto metal che e' intricato e atmosferico e molto hard rock che e' diretto come poche band metal sono mai state...

> in conformita' col Manuale Pratico di Atmosfera Heavy Metal... yawwwn....

sono io che dovrei sbadigliare perche' come al solito su questo discorso mi interpreti sempre male, e non di poco eh :-)...

> Se non sono metal questi dischi qui...

sul terzo ok, ho detto che e' molto delicata la cosa, e' davvero in bilico tra i 2 generi e forse piu' propenso a cadere nel metal ma gli altri 2? che ci trovi di "heavy metal" inteso come genere...

> Si, che giri con riga e compasso per misurare tutto.

no, non hai capito un cazzo :-P

Problemi di comprensione? Non hai capito (1)

"Pietro" @libero.it> ha scritto nel messaggio news:8zyMd.823198$35.31782604@news4.tin.it...

> Questa è la TUA opinione.
> Hai risposto alla mia obiezione ripetendo paro paro quel che hai detto nel
> post precedente, complimenti.

Succede quando anch'io leggo per 2 o piu' volte di fila le stesse cose, mi pare ovvio che alla stessa domanda o cmq frase, sia inutile andare avanti a rispondere qualcosa di diverso, voglio dire "a stessa domanda o concetto o opinione etc..., stessa risposta", mi pare davvero la cosa piu' logica, quando vorrai andare avanti ti verro' sicuramente dietro...

> Ho capito perfettamente, ed è inutile che mi infiocchetti il nulla.

ah, allora e' l'altro tuo metodo: capire perfettamente ma far finta di no e rispondere una cosa che non c'entra nulla, o peggio mettere in bocca all'altro cose mai dette, giusto per farlo incazzare un po', molto da troll direi...

> Era una battuta.
> Anche il senso dell'umorismo ti fa difetto, vedo.

dipende dall'interlocutore diciamo...

> Portami delle prove di questa presunta 'diffusione'.
> Amici tuoi? Compagni di scuola? Gente con cui giochi a tressette al bar del paese?

no, opinione diffusa nel mondo, e anche tra gente non proprio sprovveduta, come critici musicali, direttori d'orchestra, musicisti etc..., ovvio dirai, tirano l'acqua al loro mulino, e potrebbe essere, peccato che non abbia mai sentito in vita mia dire una cosa analoga a pittori, scultori, scrittori, poeti e via dicendo, forse se ne rendono conto anche loro che sarebbe un "azzardo"...

> HO CAPITO.

ah, sembrava di no...

> Ora la smetti di ripetere a pappagallo sempre le stesse frasi senza uno straccio di motivazione?

io le dovrei portare e tu no? e perche'? mi pare inaccettabile no? e poi le ho portate per la maggior parte delle cose che ho affermato, rileggi bene e soprattutto _capisci_ bene, invece di fare giochetti tipo "ora ho capito ma faccio finta di no cosi' si incazza un po'", "qui invece non ci arrivo proprio e non so come arrivarci, ma non lo ammettero' mai quindi cambio discorso" e altri simili...

> In sostanza sì, e te ne ho motivato le ragioni.

non mi pare, hai nominato, se non ricordo male, quelle cose che anch'io dico si possono discutere assai oggettivamente, ma che io non le metto in un giudizio puramente "estetico" ma al limite piu' generalmente "artistico", tipo constestualizzazione dell'opera, raffronti vari con altri artisti che ne sono stati influenzati, notizie puramente tecniche e via dicendo, su questi non c'e' dubbio che uno che ne ha la competenza, possa parlarne in modo, se non oggettivo al 100%, ma almeno molto vicino a quella percentuale...

> Cosa che tu non hai fatto riguardo alla tua posizione.
> Ripeti a pappagallo.

vedi all'inizio per il motivo di quando lo faccio...

> Mamma mia questo continuo cagare dubbi...

solo gli stupidi hanno esclusivamente certezze mi sa...

> In sostanza tu non ti fidi se non delle tue orecchie e delle tue idee?

non necessariamente ma nemmeno della sola "maggioranza" (che sia in ambito critici o in ambito massa o in ambito appassionati di certe cose o altro) che pensa una cosa, senno' anch'io per dirne una, mi sarei dovuto comprare a suo tempo il disco delle Spice solo perche' mezzo mondo l'ha comprato o cmq sentito e diceva "mi piace"...

> Sono ammirato, hai davvero un'altissima opinione di te.

no, e' solo che non hai capito nulla, ma c'ho rinunciato ormai...

> Continui a proporre queste relativizzazioni di comodo.

si parlava di critici, vuoi negare l'evidenza chiaramente, per ribaltare tutto un'altro volta quando eri arrivato (come ti capita spesso) ad un punto morto (per te ovvio)...

> Ma finiamola: per te nulla si può confrontare se non in relazione allo
> stesso ristretto ambito (metal con metal, critici con critici e via discorrendo): tipico caso di mente a >compartimenti stagni.

????????????'

ROTFL

ma se sei stato tu a portare tutto nell'ambito "critici"...ahahahahah, ridicolo, deciditi di cosa vuoi parlare, e cmq io mi sono espresso abbondantemente anche in ambito "massa", "appassionati" e "critici", quindi al limite ti vai a rileggere tutto e trovi tutte le risposte, anche alle tue domande o assurdita' future...

> Altrettanto, grazie.

certo certo...

> Legami, forse mi divincolo meno...

ma il problema sono le "bombe" che partorisci dalla bocca, non i tuoi movimenti o meno...

> In questo modo non presterai fede a nessuno fuorché a te stesso.

no, cerco di capire chi e' o chi sono i critici davvero piu' competenti , indipendentemente dal numero alto o basso di quelli che la pensano allo stesso modo, e poi ovviamente l'esperienza personale e' indispensabile, se non altro per confrontare le tue idee e pareri su quell'opera, con quella di altri appassionati o altra gente in generale, e anche con quella dei vari critici...

> E se sei contento così, tanti auguri.

anche a te...

> Piantala con questo "più o meno": introducendo queste tre paroline, hai buon
> gioco a contestare chiunque non sia d'accordo con te.

ti avevo gia' avvertito su questo discorso e sul fatto che non c'e' nessun studio particolare dietro, ti dico per l'ultima volta che io non smettero' mai di scrivere come scrivo (e cmq ogni volta che uso qualsiasi termine non lo faccio a caso, solo che non c'e' dietro nulla di quello che pensi tu), se non vuoi leggere certe cose o rispondere fallo, io non le eliminero' mai, ok, questa era l'ultima precisazione, d'ora in poi taglio le tue osservazioni di quel tipo...

> Se per te basta anche una sola opinione contraria per invalidare completamente un qualunque assunto

quali assunti? se c'e' una maggioranza che ritiene una certa cosa in un certo modo quello diventa un "assunto"? o io ricordo male cos'e' un assunto (non e' sinonimo di "assioma"?) o tu hai le idee un po' confuse, perche' li' si tratterebbe di una cosa su cui davvero _tutti_ sono d'accordo, e' presa come _vera_ e cosi' com'e' in partenza e ripeto _da tutti_, mentre nell'altro caso, se c'e' anche solo un critico che la pensa diversamente da moltissimi suoi colleghi, beh, non si parla gia' piu' di quel caso che dici tu, perche' c'e' uno (e qualificato come i suoi colleghi, non meno) che mette in discussione la cosa...

>sarai destinato a non poter prendere mai posizione su nulla...volendo essere coerente con te stesso.

no, confermi che non hai capito nulla, o sicuramente non del tutto, pazienza...

> No, ma il fatto stesso che ci sia una maggioranza sarà ben indicativo, non ti pare?

resta da vedere indicativo _di cosa_...e' tutto li', e soprattutto non c'e' una legge fissa che ci dice che gli "equilibri" e le maggioranze sono sempre constanti per ogni opera giudicata, magari su una certa opera sono concordi nel ritenerla buona (su 100 critici per esempio) i critici da 1 a 20, e da 30 a 80 (e i rimanenti la pensano invece ben diversamente e la giudicano dallo scarsa all'appena sufficiente), e su un'altra opera invece si trovano d'accordo sulla sua validita' assoluta quelli da 0 a 75 e i restanti da 76 a 100 la ritengono sopravvalutata, o scarsa, o proprio senza il minimo valore...e le combinazioni e gli esempi fattibili sarebbero infiniti ovviamente...

> Ammetti quindi di esserne sprovvisto.

esattamente come te (forse non avevi capito la battuta, capita)..

> Quello che tu chiami "piano" io lo chiamo "riflessione". Insomma, scrivi senza riflettere...

wow! Me lo consigli? E' divertente? tua deduzione questa (fuori strada come da copione), vedi anche sopra in questo post...

> No, non la penso come te, e te l'ho detto dal primo momento, e ho persino cercato di dimostrartelo.

inutile dire che non ci sei riuscito, ma per colpa tua, io c'entro poco, leggo solo quello che trovo scritto qui, quello che non sai o esprimere o proprio dimostrare nella sostanza, beh, non lo posso ovviamente sapere...

> Non ho sviato: ho riportato il discorso al punto di partenza.
> Ma è chiaro, chi non segue la tua logica 'svia'...è lapalissiano.

qui mi sono corretto dopo mi pare (non ho ricontrollato cmq), credevo che tu avessi tagliato un pezzo che invece veniva dopo nel post...

> E rispondendo a minchia su tutto.

altra tua personalissima opinione...

> Sai, sarebbe buona norma cercare di leggersi prima tutto il post, e poi provare a rispondere.
>Tu come studi o studiavi? Leggevi una frase e la ripetevi subito, e poi idem con la frase dopo e così via?
>Beh, mi spiegherei come tu abbia meravigliosamente affinato il tuo senso logico e dialettico...

no, non facevo cosi' e come al solito non c'entra nulla, so che cosi' riesco a metterti piu' in difficolta', ma finche' non manipolo il quoting ad hoc o taglio certe parti, e' tutto correttissimo e non c'e' una regola, ognuno faccia come cazzo vuole, io sono abitutato a fare cosi', soprattutto con i posto lunghi o molto lunghi...

Cinofilia (2)

> pensa che nel periodo che non ho postato mi sono perso tutto il thread
> relativo allla tua petizione...

ma sei corso a recuperarla no? insieme a tutti i miei post spero? senno' corri, che aspetti?...non vorrai essere un "cagnolino" inferiore ad altri vero?

Cinofilia (1)

Ricerchi addirittura con google i miei post che ti sei perso qui?
Beh, va ammesso che sei davvero un cagnolino a dir poco fedele...se mi capita di perdere le chiavi o altro ti faccio un fischio e tu, ne sono sicuro, annusando tutto intorno alla mia zona le ritroverai subito.
Grazie, quando morirai tu faro' una tomba piu' bella di quelle che di solito si vedono per le persone.

Il plonk di ArAgost

Scusa Ara, hai rotto il cazzo anche te, io il deficiente che rode cosi' tanto da fare tutti post su di me l'ho ovviamente polverizzato, e tu mi "annulli" di nuovo la soluzione che avevo preso, quindi: jump in the kill-file! (scandita con la metrica del pezzo quasi omonimo dei Metallica).

The Sentinel e le donne (3)

Ah ok, ora ho capito...mi sa che, anche se sotto un nick diverso, ti conosco gia'...e se non ti conosco sono ancor piu' giustificato nella mia prossima azione, visto che io non ti ho mai offeso (ma rimedio ora: sei una puttana, chiunque tu sia, e succhi cazzi negri di 35 cm come fossero lecca-lecca), vabbe', in ogni caso procedo:
"Jump In The Kill-file! (al solito con metrica alla Metallica del pezzo quasi omonimo).

The Sentinel e le donne (2)

la carne l'apprezzo solo non animale e non cotta....

The Sentinel e le donne (1)

"LadyScorpio" ha scritto nel messaggio
news:1138364702.221090.54630@f14g2000cwb.googlegroups.com...

>volevo solo PRECISARE ke la fama di Sentinel mi è nota da ancor prima
>della mia iscrizione...

ROTFL...ma mi conosci razza di puttana piena di sborra bollente? Eh? Eh?

Che cazzo vuoi?

Io invece non sapevo un cazzo di te, non avevo conoscenza di nessuna "fama"
riguardo la tua persona prima di leggere le tue prime righe qui, ma ho fatto
presto a capirla: sei solo una troia senza carattere che segue il gregge.

Ora tutto si spiega: c'e' un ordine nell'universo, ci sono leggi non scritte
che dicono che i simili, anche prima di conoscersi, si attraggono, e infatti
tu con chi ti sei incontrata per prima qui? Con l'Idiota di quel
troll...CVD...nulla succede per caso.

Ciao immensa troia, muori (magari al Gods mentre sei sotto il palco a
sentire i Sonata Spastica).

LOL...dio che gente assurda che gira...

--
Alessio "The Sentinel"

Eccoci.. la nostra é una missione.

Salve a tutti io sono DZ e questo é il mio primo post, di prova.

Vado subito al punto, questo blog nelle intenzioni dovrà diventare una spudorata copia del blog molto più famoso su Chuck Norris, solo che stavolta il beniamino degno di tante attenzioni sarà un personaggio mitologico dal fantastico nick The Sentinel .

Questo fantastico ragazzo che tanta simpatia ispira adesso avrà un blog dedicato dove chi lo conosce potrà narrare le sue gesta e illustrarci le sue illuminanti parabole.

Perché Lui é oltre... e noi no.

Ah, per mandarmi le vostre "frasettine sentinelliane" potete scrivermi qui mettendo nell'oggetto "Sentinel" (pubblicherò solo le migliori e più rispondenti al personaggio).


Dezendinel